It’s Time to Organize & Mobilize for OUR Latinx Comadres y Compadres!
By Dr. Linda Alvarado-Arce
On Wednesday, June 25, 2025, the Corrections Center of Northwest Ohio (CCNO) in Stryker changed their meeting location and met instead at Defiance County’s Emergency Management Agency (22491 Mill St.) for their June board meeting. CCNO, according to their webpage https://www.ccnoregionaljail.org, “is a regional jail facility that serves five member counties.” These counties are Defiance, Fulton, Henry, Lucas, and Williams. The Board of CCNO consists of two members from each of these counties – one is a County Commissioner, and the other is the County Sheriff. It was formed in 1987 to oversee the construction and operation of CCNO.
Currently, the members of the board are:
• Defiance County: David Kern (County Commissioner) and Doug Engel (County Sheriff).
• Fulton County: Jeff Rupp (County Commissioner) and Roy Miller (County Sheriff).
• Henry County: Glenn Miller (County Commissioner) and Marc Ruskey (County Sheriff).
• Lucas County: Pete Gerken (County Commissioner) and Mike Navarre (County Sheriff).
• Williams County: Bart Westfall (County Commissioner) and Tom Kochert (County Sheriff). Reference: https://www.ccnoregionaljail.org
The five member jurisdictions (counties), a contract with the U.S. Marshals Service, and the Findlay Municipal Court, according to the CCNO webpage, “proportionately share the cost of operating the Corrections Center based upon the number of beds each is allocated.” The bed allocation breakout and proportionate cost share is as follows:
Jurisdiction: Number of Beds:
Defiance County 60
Fulton County 47
Henry County 37
Lucas County 170
Williams County 55
US Marshals 202
Findlay 5
With the majority of beds going to the U.S. Marshals (202 beds), Lucas County has 170 beds, and Defiance has 60 beds. This formula is reviewed annually and based upon need.
The U.S. Immigration and Customs Enforcement (I.C.E.) pays the jail $117 dollars a day per person, plus transportation mileage and some personnel costs, according to Gerken of Toledo, “They’re [CCNO] making a profit off this.” And at this meeting, he stated that he doesn’t think “it’s the business of a regional jail to be in the for-profit business of detaining our citizens… because they don’t have documented papers.” Which historically has always been a civil matter, a misdemeanor, and not a criminal case.
Rev. Barger of the First Unitarian Church of Toledo stated in his presentation to the CCNO Board that, “It’s wrong to be looking at the bottom line rather than considering the people.” Barger argued that the CCNO contract with ICE is much more harmful to our community and the people and families impacted than the money it generates. According to Toledo City Council Candidate Erin Kramer, and as noted above, “most of the money that keeps CCNO running comes from Lucas County” with ICE providing additional funding. Kramer argued that because of this funding formula, Lucas County should have “more of a say in terms of the detainees…”
Currently, as shared during this meeting, there are 78 detainees. Seventy-three (73) are considered minimum security and one (1) detainee has been held at CCNO since March 10, 2025. The ICE contract with CCNO states the “average stay would be around 40 days” and this one person has been held from March 10 to June 25, 2025, for 107 days and they are still there.
When La Prensa, LLC, asked if there was information about where the detainees were coming from, who they are, and the reasons for their detainment, the only answer Gerken was able to give was that the Lucas County Commissioners, through their attorneys, plan to file a Freedom of Information Act request to get this information and that this could take a while.
In the meantime, I call on additional Latinxs and supporters to join the current faith leaders, activists, and concerned citizens who are peacefully gathering at CCNO Board Meetings, throughout our cities and states, writing letters to the detainees and elected officials, and educating themselves and others to organize and mobilize for the purpose of ending this controversial contract with ICE and overhauling our current immigration laws and takes into consideration our neighbors, our comadres y compadres, people that have fled their countries under asylum laws, and economically contributing, tax-paying, families with mixed-statuses and children.
Gerken, at this meeting, made two proposals. The first was to end the ICE contract that CCNO signed in February within 30 days. It was outvoted the same way it was voted-in favor in February, with eight members in favor of the contract with ICE and the same two (2), Gerken & Navarre of Lucas County, against it. Gerken even attempted to bring a motion for another vote, on a second proposal that would limit detainments to only those accused of violent crimes. This motion, however, never received any support and a motion from the floor was made instead to end the board meeting.
¡La Vida Humana Primero No el Dinero!
¡Es Hora de Organizarnos y Movilizarnos Por Nuestras Comadres y Compadres Latinx!
Por la Dra. Linda Alvarado-Arce
El miércoles 25 de junio de 2025, el Centro Correccional del Noroeste de Ohio (CCNO) en Stryker cambió su junta de junio y se reunió en la Agencia de Manejo de Emergencias del Condado de Defiance (22491 Mill St.). Según su página de web, https://www.ccnoregionaljail.org, CCNO es un centro penitenciario regional que presta servicios a cinco condados miembros: Defiance, Fulton, Henry, Lucas y Williams. La Junta de CCNO está compuesta por dos miembros de cada uno de estos condados: uno es el Comisionado del Condado y el otro, el Sheriff del Condado. Se formó en 1987 para supervisar la construcción y el funcionamiento de CCNO. Actualmente, los miembros de la junta son:
• Condado de Defiance: David Kern (Comisionado del Condado) y Doug Engel (Sheriff del Condado).
• Condado de Fulton: Jeff Rupp (Comisionado del Condado) y Roy Miller (Sheriff del Condado).
• Condado de Henry: Glenn Miller (Comisionado del Condado) y Marc Ruskey (Sheriff del Condado).
• Condado de Lucas: Pete Gerken (Comisionado del Condado) y Mike Navarre (Sheriff del Condado).
• Condado de Williams: Bart Westfall (Comisionado del Condado) y Tom Kochert (Sheriff del Condado). Referencia: https://www.ccnoregionaljail.org
Las cinco jurisdicciones miembros (condados), un contrato con el Servicio de Alguaciles de EE. UU. y el Tribunal Municipal de Findlay, según la página web de CCNO, “comparten proporcionalmente el costo de operación del Centro Correccional según el número de camas asignadas a cada una.” El desglose de la asignación de camas y la distribución proporcional de los costos es el siguiente:
Jurisdicción: Número de camas:
Condado de Defiance: 60
Condado de Fulton: 47
Condado de Henry: 37
Condado de Lucas: 170
Condado de Williams: 55
Alguaciles de EE. UU.: 202
Findlay: 5
Con la mayoría de las camas yéndose a los Alguaciles de EE. UU. (202 camas), el condado de Lucas tiene 170 camas, y Defiance tiene 60. Esta fórmula se revisa anualmente y es por necesidad.
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) paga a la cárcel 117 dólares diarios por persona, y por transporte, y algunos costos de personal. Según Gerken, de Toledo, “Ellos [CCNO] se están lucrando con esto.” En esta reunión, declaró que no cree que “sea propio de una cárcel regional dedicarse al negocio lucrativo de detener a nuestros ciudadanos… porque no tienen documentos.” Esto, históricamente, siempre ha sido un asunto civil, un delito menor, y no un caso penal.
El reverendo Barger, de la Primera Iglesia Unitaria de Toledo, declaró en su presentación ante la Junta de CCNO que “es un error pensar en el resultado final en lugar de considerar a las personas.” Barger argumentó que el contrato de CCNO con ICE es mucho más perjudicial para nuestra comunidad y las personas y familias afectadas que el dinero que genera. Según Erin Kramer, candidata al Concejo Municipal de Toledo, y como mencionó anteriormente, “la mayor parte del dinero que mantiene a CCNO en funcionamiento proviene del Condado de Lucas,” y ICE aporta fondos adicionales. Kramer argumentó que, debido a esta fórmula de financiación, el Condado de Lucas debería tener “más influencia en la situación de los detenidos…”
Actualmente, como se informó durante esta reunión, hay 78 detenidos. Setenta tres (73) detenidos son considerados de mínima seguridad y uno (1) ha permanecido recluido en CCNO desde el 10 de marzo de 2025. El contrato de ICE con CCNO establece que la estancia promedio sería de unos 40 días, y esta persona ha permanecido detenida del 10 de marzo al 25 de junio de 2025 durante 107 días, y aún permanece allí.
Cuando La Prensa, LLC, preguntó si existía información sobre la procedencia de los detenidos, quiénes son y los motivos de su detención, la única respuesta que Gerken pudo dar fue que los comisionados del condado de Lucas, a través de sus abogados, planean presentar una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información para obtener esta información, y que esto podría tardar un tiempo.
Mientras tanto, hago un llamado a más Latinxs y simpatizantes para que se unan a los líderes religiosos, activistas y ciudadanos preocupados que se reúnen pacíficamente en las reuniones de la Junta Directiva de CCNO en nuestras ciudades y estados, escribiendo cartas a los detenidos y funcionarios electos, y educándose a sí mismos y a otros para organizarse y movilizarse con el propósito de poner fin a este controvertido contrato con ICE y reformar nuestras leyes de inmigración actuales, considerando a nuestros vecinos, comadres y compadres, personas que han huido de sus países bajo las leyes de asilo, y familias con estatus migratorio mixto que contribuyen económicamente y pagan impuestos, y tienen niños.
En esta reunión, Gerken presentó dos propuestas. La primera consistía en rescindir el contrato con ICE, firmado por CCNO en febrero, en un plazo de 30 días. La propuesta fue superada en la votación, al igual que en febrero: ocho miembros votaron a favor del contrato con ICE, con los mismos dos (2), Gerken y Navarre del Condado de Lucas en contra. Gerken incluso intentó presentar una moción para una segunda votación sobre una segunda propuesta que limitaría las detenciones únicamente a los acusados de delitos violentos. Sin embargo, esta moción nunca recibió apoyo y, en su lugar, se presentó una moción del pleno para dar por terminada la reunión de la junta.