Por Colette Cόrdova
8 de marzo de 2026
Sylvania, Ohio, no es una ciudad tan acogedora como sus miembros del City Council quieren que tú la imagines. Tras reunirse por segunda vez, el 2 de marzo de 2026, para escuchar comentarios públicos, una vez más retrasaron la votación sobre: Ordenanza Nº 37-2026, “QUE LIMITA EL USO DE RECURSOS MUNICIPALES PARA LA APLICACIÓN FEDERAL DE LA INMIGRACIÓN, GARANTIZA EL ACCESO IGUALITARIO A SERVICIOS, BENEFICIOS, PROGRAMAS O PROTECCIONES MUNICIPALES Y DECLARA UNA EMERGENCIA.”
Esta ordenanza ha recibido atención nacional. A continuación se destaca un artículo de Writ of Mandamus Lawyer en Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut, Ordenanza de Sylvania sobre Inmigración Federal: Qué significa para ti, publicado el 3 de marzo de 2026 en writofmandamus.com:
“Disposiciones clave de la ordenanza
- Cooperación local con agentes federales: La ordenanza detalla cuándo y cómo las fuerzas del orden locales pueden cooperar con las autoridades federales de inmigración.
- Políticas de Santuario: Pueden incluir disposiciones que establezcan a Sylvania como ciudad santuario, limitando la aplicación de las leyes federales de inmigración por parte de la policía local.
- Divulgación comunitaria: Existen iniciativas destinadas a educar al público sobre sus derechos y los recursos a su disposición.
- Privacidad de datos: La ordenanza enfatiza la protección de la información personal para las personas que no tienen documentación. Estas disposiciones están diseñadas para crear un entorno más acogedor al tiempo que se equilibran las preocupaciones de seguridad.”
Esta ordenanza limitaría la financiación de la policía para ayudar a ICE, así como exigiría que se cumpliera la ley. Según el concejal Doug Haynam (R), abogado que redactó la ordenanza, “La ordenanza es una declaración sobre cómo vamos a gastar nuestros recursos y que no vamos a discriminar,” declaró en la reunión del 2 de marzo de 2026.
Era difícil decir si la ordenanza estaba en la agenda para votar. Parece que City Council de Sylvania preferiría que la ordenanza muriera, esperando que los ciudadanos la olviden con el paso del tiempo. En cuestiones sensibles relacionadas con la raza, nadie quiere ser acusado de racismo con un voto “No” contra ordenanzas que involucran principalmente a inmigrantes latinos. Es mucho más fácil difuminar las líneas, decir que la ordenanza no está clara, y retrasar, retrasar bajo la excusa de querer más comentarios públicos.
Justo antes de la reunión del City Council de Sylvania el 2 de marzo de 2026, el Comité de Pleno se reunió en la sala del consejo, en una sala llena, donde los residentes de Sylvania se subieron al atril para hacer sus comentarios. Algunos residentes declararon que la ciudad estaría más segura si esta ordenanza no se aprobara, lo que implica que, de alguna manera, los inmigrantes son más propensos a la actividad delictiva. Otro afirmó que los inmigrantes ya eran criminales porque no tienen documentos, creyendo que habría más violaciones y delitos por ello. (Según la ley federal, entrar sin papeles una vez es un delito menor.) Al no estar totalmente familiarizados con la difícil realidad que enfrentan quienes quieren trabajar o solicitar asilo, otros Sylvanianos comentaron que existen muchas maneras de obtener la ciudadanía legal.
El público era 99% blanco, con algunos Afroamericanos y Latinos, incluido el presidente de FLOC, Baldemar Velásquez, que vive en la zona y que habló en favor de la ordenanza diciendo: “Hemos tenido un trabajo de larga trayectoria orientado a soluciones con gobiernos locales para promover estándares claros, que protejan el debido proceso, refuercen la confianza pública y promuevan la seguridad pública; el problema no es la inmigración, es nuestra constitución.” Además, Joe Moran, veterano y exsupervisor y jefe de libertad condicional de los Tribunales Municipales de Toledo, habló a favor de la ordenanza, diciendo: “La policía de Sylvania debería centrar sus limitados recursos en la prevención, investigación e interdicción del delito bajo las leyes municipales y la ORC, no en la inmigración federal. Si la policía local, en caso de investigar un delito, determina que una persona es ilegal, eso es otra cosa, pero la policía local no tiene derecho a atacar a individuos por su estatus migratorio.” Otro residente, nuevo en Sylvania, Devin Boadi, dijo que había sido bienvenido en la ciudad y que estaba a favor de la ordenanza porque los inmigrantes no son el problema: invierten más dinero en impuestos de lo que desquitan, ya que no reciben nada por no ser ciudadanos. Además, puede tardar una década en convertirse en ciudadano y entregar toda la documentación. Además, afirmó haber visto cómo ICE realizaba actividades ilegales en otras ciudades. El público pareció estar a favor de la ordenanza, ya que los oradores a favor recibieron aplausos más fuertes que los que se opusieron.
A medida que avanzaba la reunión, algunos ciudadanos pidieron que el concejal explicara la ordenanza, para que la gente tuviera más posibilidades de entender lo que estaba ocurriendo. Esta solicitud fue denegada por la presidenta del City Council de Sylvania, Mary Westpahl (R), quien dijo que la discutirían más tarde tras escuchar a los ciudadanos. Luego pidió comentarios a los miembros del consejo después de que hablara el último ciudadano (quien también pidió una explicación sobre la ordenanza). La concejal, Lyndsay Stough (R), habló primero, diciendo que no podía votar a favor porque no estaba claro; no siguió el protocolo habitual de revisión legal o policial. Afirmando que quería hacer Sylvania una “ciudad acogedora y segura.” El concejal sentado a su lado dijo que estaba de acuerdo con ella. El presidente Westpahl pidió entonces a la concejala Stough una moción para votar esto. La concejala Stough intentó formular una moción, diciendo que no estaba preparada para esto. Parecía que protestaba demasiado fuerte, como si todo formara parte de un plan para obstaculizar la votación. La moción fue secundada y luego enmendada. Todos votaron a favor excepto el concejal Haynam, que redactó la ordenanza y que votó “No.” Anunció que iba a hacer circular una petición para conseguir que el voto apareciera en la papeleta, afirmando que había personas en el público que podrían recoger firmas tras la reunión. Una mujer en el público con una tableta se levantó, lista para tomar firmas. Era evidente que sabía que City Council no iba a cooperar ni a intentar que esta ordenanza estuviera siquiera en la agenda, y mucho menos a votar a favor.
Tras la reunión, en una entrevista telefónica con el concejal Doug Haynam el 4 de marzo de 2026, le preguntaron qué le llevó a redactar esta ordenanza. El concejal Haynam respondió: “Cuando dispararon a Renee Good en Minneapolis, me sentía enfadado, sin esperanza e inútil. Pensé (se me ocurrió) que podrías hacer algo como concejal, así que junté dos cosas. 1) La ordenanza para aclarar que la ciudad no gastará recursos ni fondos en actividades federales de inmigración. 2) La ciudad no discriminará en la provisión de programas, beneficios o servicios basados en el estatus migratorio. Somos una ciudad relativamente pequeña con recursos limitados. Los federales no necesitan nuestra ayuda ni nuestro dinero para hacer su trabajo. No hay nada en la ordenanza que impida que ICE haga su trabajo. La no discriminación es importante, así que se incluyó declarar explícitamente que no se discriminará por estatus migratorio. Eso fue lo que me motivó, porque es lo correcto. La conservación de los recursos es lo correcto. La no discriminación es porque ese es el tipo de comunidad que es Sylvania.” El señor Haynam continuó: “Supuse que algunos pensarían que era un ataque a ICE y a la aplicación de la ley migratoria, pero eso no está en la ordenanza. Quería que la ordenanza fuera limitada y clara.” Añadió: “Tengo dos pensamientos sobre esta [votación]: respecto a los miembros del City Council, una minoría sólida quiere ayudar a ICE, y también hay un grupo que quiere evitar la controversia por completo; tengo un gran partidario que cree que puede llegar a un acuerdo. No querían votar la ordenanza.” Más tarde, añadió que le sorprendió que este fuera el primer punto que no pudo incluir en la agenda durante sus 23 años en el City Council. El resultado final de la reunión del 2 de marzo de 2026 fue que el City Council de Sylvania votó para remitir la ordenanza del concejal Haynam a la administración y al personal del alcalde para que consideren cualquier cambio. La administración dispone de 90 días para hacerlo, lo que es antes del 1 de junio de 2026.
Si desea ayudar a conseguir firmas, contacte al miembro del comité, Danny Fuller, en la galería Fuller Art House en el 5679 de Main Street en Sylvania. Puedes ir allí para pedir peticiones que se distribuyan para firmas. O contacta al concejal Doug Haynam al 419-367-3512 para ayudar; él entregará peticiones en mano, o puedes recogerlas en la galería.
El concejal Haynam dice: “No se someterá a votación en el City Council, pero la gente de Sylvania pondrá la ordenanza en la papeleta en noviembre de 2026. Esto va a ser un tema recurrente durante todo el proceso, hasta la votación de noviembre.” NOTA: No necesitas ser residente de Sylvania para conseguir firmas, pero sí debes ser residente de Sylvania para firmar y votar.
También se le preguntó al concejal Haynam si apoyaba las iniciativas antiinmigración del representante estatal Josh Williams (R), y él respondió “No,” añadiendo que había oído que no estaban teniendo mucho impacto en el estado. Además, afirmó que Josh Williams no asistió a la reunión del 2 de marzo de 2026.
La Prensa, Inc. respalda plenamente la Ordenanza de Aplicación de Inmigración de la Ciudad de Sylvania 37-2026. Esperemos que consigan las firmas necesarias para que se publique en la papeleta y que se apruebe en noviembre. Entonces, Sylvania será, sin duda, una ciudad segura y acogedora para todos.
La Ordenanza completa Nº 37-2026 puede consultarse en la siguiente página web:
https://www.cityofsylvania.com/government/city-council/clerk-of-council/meeting_records/chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.cityofsylvania.com/wp-content/uploads/2026/02/OrdNo-37-2026-FederalImEnforcement.pdf
El artículo legal completo, Ordenanza de Sylvania sobre Inmigración Federal: Qué significa para ti, se encuentra a continuación:
Sylvania Delays Vote Regarding Immigration Enforcement
By Colette Cόrdova
March 8, 2026
Sylvania, Ohio, is not as welcoming a city as its Council members would like you to think. After meeting for the second time on March 2, 2026, to hear additional public comments, they once again delayed the vote on: Ordinance NO. 37-2026, “LIMITING THE USE OF CITY RESOURCES FOR FEDERAL IMMIGRATION ENFORCEMENT, ASSURING EQUAL ACCESS TO CITY SERVICES, BENEFITS, PROGRAMS, OR PROTECTIONS AND DECLARING AN EMERGENCY.”
This ordinance has received national attention. An article by a Writ of Mandamus Lawyer in
New York, New Jersey, & Connecticut, Sylvania Ordinance on Federal Immigration: What it
Means for You, published March 3, 2026, on writofmandamus.com, is highlighted below:
“Key provisions of the ordinance
- Local Cooperation with Federal Agents: The ordinance outlines when and how local
law enforcement can cooperate with federal immigration authorities.
• Sanctuary Policies: It may include provisions that establish Sylvania as a sanctuary city,
limiting local police from enforcing federal immigration laws.
• Community Outreach: There are initiatives aimed at educating the public about their
rights and the resources available to them.
• Data Privacy: The ordinance emphasizes the protection of personal information for
individuals who may be undocumented.
These provisions are designed to create a more welcoming environment while balancing
security concerns.”
This ordinance would limit funding for police to help ICE, as well as require that the law be followed. According to Councilman Doug Haynam (R), an attorney who wrote the ordinance, “The ordinance is a declaration on how we will spend our resources and that we won’t discriminate,” he stated at the meeting on March 2, 2026.
It was hard to say if the ordinance was even on the agenda for a vote. It appears the Sylvania City Council would rather have the ordinance die on the vine, hoping the citizens forget as time passes. In sensitive issues involving race, no one wants to be accused of being racist with a “no” vote against ordinances that primarily involve Brown immigrants. It is much easier to blur the lines, say the ordinance is not clear, and delay, delay, delay under the guise of wanting more public comment.
Immediately prior to the Sylvania City Council meeting on March 2, 2026, the Committee of the Whole met in council chambers, in a room packed to capacity, where residents of Sylvania came up to the podium to make their comments. Some residents declared that the city would be safer if this ordinance did not go through, implying that somehow immigrants are more prone to criminal activity. Another stated that immigrants were already criminals because they do not have documents, believing there would be more rapes and crime because of that. (Under federal law, an expired visa is a misdemeanor.) Being totally unfamiliar with the difficult reality that confronts those wanting to work or seek asylum. Other Sylvanians commented that there were legal pathways to citizenship.
The audience was 99% white with a few Black or Brown folks, including FLOC president, Baldemar Velasquez, who lives in the area, and who spoke at the podium in favor of the ordinance stating, “We’ve had long standing solution-oriented work with local governments to advance clear standards, that protect due process, strengthen public trust, and promote public safety- the issue is not immigration, it’s our constitution.” Additionally, Joe Moran, a veteran and former Supervisor and Chief Probation Officer for Toledo Municipal Courts, spoke in favor of the ordinance, saying, “Sylvania police should focus its limited resources on crime prevention, investigation, and interdiction under municipal laws and the ORC, not federal immigration. If local police, in the event of investigating a crime, find a person is illegal, that is one thing, but the local police have no business targeting individuals about their immigration status.” Another resident, new to Sylvania, Devin Boadi, said he had been welcomed to the city and that he was in favor of the ordinance because immigrants are not the problem-they put more money into tax dollars than they take out as they do not get things for being non-citizens. Also, it can take a decade to become a citizen, getting all the paperwork in. Additionally, he stated he saw how ICE was doing illegal activities in other cities. The audience appeared to be in favor of the ordinance, as the speakers in favor got louder applause than those opposed.
As the meeting progressed, a few citizens asked for the ordinance to be explained by the councilman who wrote it, so people would have a better chance to understand what was going on. This request was denied by the President of the Sylvania City Council, Mary Westpahl (R), who said they would discuss it later after hearing citizens. She then asked for council members for comments after the last citizen spoke (who also asked for an explanation of the ordinance). The councilwoman, Lyndsay Stough (R), spoke first, saying she could not vote for this because it
wasn’t clear, didn’t follow regular protocol with legal review or police review. She couched her words carefully, stating she wanted to make Sylvania a “welcoming and safe city.” The councilman sitting next to her said he agreed with her. President Westpahl, then asked Councilwoman Stough for a motion for this to be voted on. The Councilwoman Stough attempted to formulate a motion, saying she wasn’t prepared for this. It seemed as if she were protesting too loudly, as if it were all part of a plan to obstruct the vote. The motion was seconded and then amended. All voted in favor except for the councilman Haynam, who wrote the ordinance, and who voted “no.” He announced that he would be circulating a petition to get the vote on the ballot, stating that there were people in the audience who could take signatures after the meeting. A woman in the audience with a clipboard stood up, ready to take signatures. It was evident he knew that City Council was not going to cooperate or make any attempts to get this ordinance even on the agenda, let alone vote in favor of it.
After the meeting, in a telephone interview with Councilman Doug Haynam on March 4, 2026, he was asked what prompted him to write this ordinance. Councilman Haynam replied, “When Renee Good got shot in Minneapolis, I was feeling angry, hopeless, and useless. I thought (it popped into my head) you could do something as a city councilman, so I put together two things. 1) The ordinance to clarify that the city will not expend resources or funds for federal immigration activities. 2) The city will not discriminate in the provision of programs, benefits, or services based on immigration status. We are a relatively small city with limited resources. The Feds don’t need our help or money to do their job. There is nothing in the ordinance to stop ICE from doing its job. Nondiscrimination is important, so to state explicitly not to discriminate on immigration status was included. That’s what motivated me, as it’s the right thing to do. The conservation of resources is the right thing to do. Nondiscrimination is because that’s the kind of community Sylvania is.” Mr. Haynam continued, “I assumed some would think it was an attack on ICE and on immigration enforcement, but that is not in the ordinance. I wanted the ordinance to be limited and clear.” He added, “I have two thoughts about this [vote]: regarding the council members, a solid minority want to assist ICE, and also there is a group that wants to avoid the controversy entirely; I have one strong supporter who thinks he can make a deal. They didn’t want to vote on the ordinance.” Later, he added he was surprised that this was the first item he was not able to get on the agenda during his 23 years on city council. The final outcome of the March 2, 2026, meeting was that Sylvania City Council voted to refer Councilman Haynam’s ordinance to the mayor’s administration and staff to consider any changes. The administration has 90 days to do this, which is by June 1, 2026.
If you would like to assist in getting signatures to put the ordinance on the ballot, contact
committee member, Danny Fuller, at the Fuller Art House gallery on 5679 Main Street in
Sylvania. You can go there to ask for petitions to distribute for signatures. Or contact Councilman Doug Haynam at 419-367-3512 to assist; he will hand-deliver petitions, or you can pick them up at the gallery.
Councilman Haynam says, “It will not go before council for a vote, but the people of Sylvania will put the ordinance on the ballot in November 2026. This is going to be a continuing issue throughout, until the vote in November.” NOTE: You do not need to be a resident of Sylvania to secure signatures, but you do to sign to get it on the ballot.
Councilman Haynam was also asked if he supported State Representative Josh Williams’ (R) anti-immigration initiatives, and he stated “No,” adding that he heard they were not getting much traction at the state. Additionally, he stated, Josh Williams did not attend the March 2, 2026, meeting.
La Prensa, Inc., wholeheartedly endorses the City of Sylvania’s Immigration Enforcement Ordinance 37-2026. Let’s hope they can secure the signatures needed to get it on the ballot so it passes in November. Then Sylvania will indeed be a safe and welcoming city for all.
The entire Ordinance NO. 37-2026 can be found at the following website:
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.cityofsylvania.com/wp-
content/uploads/2026/02/OrdNo-37-2026-FederalImEnforcement.pdf
The entire legal article Sylvania Ordinance on Federal Immigration: What it
Means for You can be found below:
https://writofmandamus.com/sylvania-ordinance-on-federal-immigration-what-it-means-for-
you/